Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 11.03.2021/Pykälä 40

Rakennesuunnittelun puitesopimus vuosille 2021-2023

73/02.08.00/2021

Teknlk 11.03.2021 § 40

(Lisätietoja: Kiinteistöpäällikkö p. 040 6744 393)

Rakennesuunnittelun puitesopimuksen tarjouspyynnöt pyydettiin 25.2.2021 klo 12:00 mennessä. Saapuneet tarjoukset avattiin 26.2.2021.

Tarjouksensa jättivät:

- AFRY Finland Oy (FI06259056)
- A-Insinöörit Suunnittelu Oy (0211382-6)
- FCG Finnish Consulting Group Oy (1940671-3)
- Insinööritoimisto J. Lampela Oy (FI16371148)
- Insinööritoimisto Polartek Oy (0210162-2)
- Inspecta Oy KIRA (FI17878530)
- NQE Korjausrakentaminen Oy (FI31317094)
- Ramboll Finland Oy (FI01011975)
- Sitowise Oy (2335445-0)
- Sweco Rakennetekniikka Oy (FI26354392)

Tarjouspyyntö, avauspöytäkirja, tarjousten yhteenveto oheismateriaalina.

Tarjouspyynnössä on ilmoitettu, että hankinta ei ylitä hankintalain 25 §:n kynnysarvoa ja näin ollen hankintaan ei sovelleta lakia julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista 1397/2016. Hankinnan ennakoitu arvo on 45 000 €.

Edellisen puitesopimusjakson aikana rakennesuunnittelua on ollut toteutettuna seuraavia kohteita Sirkan koulun keittiö, Kotiniemi, Lintupirtti, Kokkohalli, Pikkumettä, Kunnantalon piha, Terveyskeskus jätehuone, Kerhohuone, Könkään koulu, Lukio, Peltihalli, Kaukosen koulu. Uudelle puitesopimusjaksolle edellisen puitesopimusjakson mukaisuutta noudattaen hankkeiden kohdekäyntejä muodostuisi tarjouspyynnön laskennallista 70 tuntia kohden 0,4 käyntiä. Kokonaistaloudellisuusvertailu oheismateriaalina.

Tekninen johtaja:
Tekninen lautakunta päättää hyväksyä puitesopimukset rakennesuunnittelun hankintaan ja minikilpailutukseen ajalle 31.12.2023 asti jäljempänä mainittujen suunnittelutoimistojen kanssa. Kiireellisissä hankinnoissa tilataan seuraavalla järjestyksellä tarjouspyynnön mukaan, perusteena ovat kokonaistaloudelli- nen vertailu sisältäen suunnitteluntyön yksikköhinnan, toimi- paikan etäisyyden, kohdekäynnin matka-ajan kokonaishinnan ja kohdekäynnin työskentelyn tuntiveloitushinnan:

1. Sitowise Oy

2. AFRY Finland Oy

3. Sweco Rakennetekniikka Oy

4. Insinööritoimisto Polartek Oy

Mikäli kiireellisissä hankinnoissa edullisimman tarjouksen tekijän aikatauluun ei sovellu työn toteutus tilaajan aikataulun mukaisesti, valitaan seuraavaksi edullisin tarjous.

Päätös:

Esitys hyväksyttiin.

__________