Kunnanhallitus
Pöytäkirja 14.02.2023/Pykälä 55

Lausunto kaivoslupahakemuksesta/Suurikuusikon kaivosalueen laajentaminen, lupatunnus KL2022:0002

14/10.01.01/2023

Khall 14.02.2023 § 55

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) pyytää kaivoslain (621/2011) nojalla lausuntoa Agnico Eagle Finland Oy:n kaivoslupahakemuksesta, koskien kaivosalueen laajentamista.

Agnico Eagle Finland Oy suunnittelee uuden rikastehiekka-altaan (CIL3) rakentamista nykyisen kaivosalueen koillispuolelle. Uusi allas rakennetaan, jotta saadaan lisää CIL-rikastehiekan varastointikapasiteettia ja Kittilän kaivoksen toimintaa voidaan jatkaa eteenpäin, kun nykyisin läjityskäytössä olevan CIL2-altaan varastointikapasiteetti ehtyy.

Kaivoslain (621/2011) 47§:n mukaan kaivosalueen ja kaivoksen apualueen suhde muuhun

alueiden käyttöön tulee olla selvitetty. Kaivostoiminnan tulee perustua maankäyttö- ja

rakennuslain mukaiseen oikeusvaikutteiseen kaavaan taikka kaivostoiminnan vaikutukset

huomioon ottaen asian tulee olla muutoin riittävästi selvitetty yhteistyössä kunnan,

maakunnan liiton sekä elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen kanssa. Kaivos alueella ei ole yleis- eikä asemakaavaa, joten alueelle on laadittu maankäyttöselvitys, joka on hakemuksen liitteenä.

Selvityksen mukaan hankkeella ei arvioida olevan merkittäviä haitallisia vaikutuksia maankäyttöön tai asutukseen, ilmanlaatuun, liikenteeseen, maaperään, luonnonsuojeluun, pinta- tai pohjavesiin eikä maisema- tai kulttuuriympäristöön. Keskisuuria vaikutuksia aiheutuu poronhoidolle, kasvillisuudelle ja luontotyypeille sekä linnustolle. Yhtiö ilmoittaa olevansa valmis toteuttamaan aidoituksen paliskunnan toiveiden mukaisesti.

Hallintosäännön 3 §:n mukaan kunnanjohtajan ollessa poissa tai esteellinen, esittelijänä toimii hallintojohtaja.

Hallintojohtaja:

Kunnan hallitus päättää lausuntonaan Turvallisuus- ja kemikaalivirastolle todeta, että laaditussa Suurikuusikon kaivoksen laajennuksen maankäyttöselvityksessä kaivosalueen suhde muuhun alueidenkäyttöön on riittävästä selvitetty.

Muilta osin ei ole lausuttavaa.

Päätös:

Kunnanjohtaja Timo Kurula ilmoitti olevansa esteellinen (asianosaisjäävi) ja poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi (poissa klo 14.43- 14.47).

Esitys hyväksyttiin.

__________