Kunnanhallitus
Pöytäkirja 31.01.2023/Pykälä 32

Kunnanhallitus	§ 207	07.06.2022
Kunnanhallitus	§ 32	31.01.2023

 

Valtuustoaloite/Tuulivoimalinjaus valtuustokaudelle 2021 - 2025

 

198/10.02.02/2022

 

Khall 07.06.2022 § 207

 

 

Valtuutettu Tarmo Salonen jätti valtuuston kokouksessa 16.5.2022 yhteensä 18 valtuutetun/varavaltuutetun allekirjoittaman seuraavan sisältöisen valtuustoaloitteen:

 

"Tuulivoima ja sen rakentaminen Kittilään on aiheuttanut paljon keskustelua kuntalaisten keskuudessa. Kittilässä järjestettiin kuntalaisille loppuvuodesta 2020 tuulivoimaa koskeva yleisötilaisuus verkkolähetyksenä sekä kuntalaiskysely. Suurin osa vastaajista arvioi tuulivoiman toteutumisen vaikuttavan kielteisesti asuinalueeseensa ja alueen kiinteistöjen arvoon, virkistys- ja harrastusmahdollisuuksiin ja porotalouteen sekä alueen kasvistoon ja eläimiin. Valtuustossa käytiin myös periaatekeskustelu tuulivoimasta. Tähän perustuen kunnanhallitus päätti keväällä 2021yksimielisesti, että se ei käynnistä maankäyttö- ja rakennuslain 44§:n ja 77§:n mukaisen oikeusvaikutteisen tuulivoimaosayleiskaavan laatimista Kellovuoman alueelle. Myös tällä valtuustokaudella kunnanhallitus lähes yksimielisesti päätti olla käynnistämättä tuulivoimaosayleiskaavan laatimista Suurikuusikon alueelle. Kunnan alueella on useammalla toimijalla edelleen valmistelussa tuulivoimahankkeita.

 

Kittilän kunnalle on luontomatkailusta tullut tärkeä elinkeino. Ihmisten kiinnostus luontoaktiviteetteihin ja luonnossa liikkumiseen on huomattavasti lisääntynyt. Maiseman kauneusarvot ovat tulleet entistäkin tärkeämmiksi tässä ajassa. Tuulivoimahankkeita on Kittilässä suunniteltu myös poronhoidon kannalta tärkeille alueille. Tärkeät aitapaikat ja rauhalliset, syrjäisemmät alueet ovat porojen vasoma- ja laidunrauhan turvaamisen kannalta mitä keskeisempiä. Lapin maakunnassa ovat useat kunnat tyrmänneet uudet tuulivoimahankkeet, esim. Posiolla, Ranualla ja Ylitorniolla. Metsähallitus on linjannut, että se ei käynnistä tuulivoimahankkeita saamelaisten kotiseutualueella.

 

Me valtuustoaloitteen allekirjoittaneet esitämme edellä kerrotuin perustein, että valtuusto tekee päätöksen siitä, että Kittilän kunta ei käynnistä kunnan alueella tuulivoiman kaavoitushankkeita valtuustokaudella 2021-2025."

 

Kunnanjohtaja:

Kunnanhallitus päättää lähettää aloitteen hallinnon toimialan valmisteltavaksi. Vastuuhenkilönä on hallintojohtaja.

 

Päätös:

Esitys hyväksyttiin.

__________

 

Khall 31.01.2023 § 32

 

(Valmistelija: Hallintojohtaja Sanna Ylinampa, puh. 040 653 0774)

 

Vastauksena Kittilän kunnanvaltuuston yhteensä 18 valtuutetun/varavaltuutetun valtuuston kokouksessa 16.5.2022 jättämään valtuustoaloitteeseen koskien tuulivoimalinjauksen tekemistä valtuustokaudelle 2021 - 2025 todetaan seuraavaa:

Kittilän kunnan johtoryhmässä on keskusteltu tuulivoima-asioista sekä po. olevasta aloitteesta kesän ja syksyn 2022 aikana sekä johtoryhmän kokouksessa 23.1.2023. Keskusteluiden pohjalta on päädytty esittämään, että jokainen tuulivoimahanke käsitellään ja päätetään kunnassa erikseen. Tuulivoimahankkeita koskeviin esiselvityksiin liittyviä yhteydenottoja kuntaan ei voida estää, vaan kaikki yhteydenotot käsitellään normaalissa kunnan hallinnon prosessissa kokonaisuus huomioiden. Tuulivoimahankkeisiin liittyvissä YVA-selvityksissä kuullaan kaikkia asianosaisia ja selvitetään kaikki ympäristövaikutukset. Tällä tavoin saadaan yksittäisistä hankkeista tarkempaa tietoa, johon päättäjät voivat päätöksensä perustaa. Edellä mainittu menettely mahdollistaa kattavan tiedon tuottamisen hankkeita koskevan päätöksenteon pohjaksi kunnassa.

 

Hallintosäännön 4 §:n mukaan kunnanjohtajan ollessa poissa tai esteellinen, esittelijänä toimii hallintojohtaja.

 

Hallintojohtaja:

Kunnanhallitus päättää hyväksyä edellä esitetyn vastauksen valtuustoaloitteeseen.

 

Kunnanhallitus esittää edellä esitetyn vastauksen valtuustoaloitteeseen tiedoksi kunnanvaltuustolle ja esittää valtuustolle aloitteen toteamista loppuun käsitellyksi.

 

Päätös:

§:n 28 kohdalla päätettiin esityslistasta poiketen käsitellä esityslistan asian nro 2 (§ 29) jälkeen asia nro 5 (§ 32) järjestyksessä kokouksen kolmantena asiana ja asian nro 8 (§ 35) neljäntenä asiana.

 

Kunnanhallituksen jäsen Marita Toivanen ilmoitti olevansa esteellinen (edustusjäävi) §:ien 32 ja 35 osalta ja poistui kokouksesta näiden asioiden käsittelyn ajaksi klo 12.08 (poissa klo 12.08-13.01).

Hänen tilalleen kokoukseen saapui varajäsen Aila Moksi etäyhteydellä.

 

Kunnanjohtaja Timo Kurula ilmoitti olevansa esteellinen tämän asian osalta (yleislauseke- tai intressijäävi) ja poistui kokouksesta klo 12.08 (poissa klo 12.08-12.44).

Varajäsen Akseli Erkkilä teki esityksen, että kunnanhallitus hyväksyisi vastaukseksi valtuustoaloitteeseen seuraavaa:

 

"Kunnanhallitus esittää valtuustolle tehtäväksi periaatepäätöksen, jonka sisältö on seuraava: Kittilän kunta ei käynnistä kunnan alueella tuulivoiman kaavoitushankkeita valtuustokaudella 2021-2025 seuraavin aloitteesta ilmenevin perustein:

 

Kittilän kunnalle on luontomatkailusta tullut tärkeä elinkeino. Ihmisten kiinnostus luontomatkailuun ja luonnossa liikkumiseen on huomattavasti lisääntynyt. Maiseman kauneusarvot ovat tulleet entistäkin tärkeämmiksi tässä ajassa. Tuulivoimahankkeita on suunniteltu Kittilässä myös poronhoidon kannalta tärkeille alueille. Tärkeät aitapaikat ja rauhalliset, syrjäisemmät alueet ovat porojen vasoma- ja laidunrauhan turvaamisen kannalta mitä keskeisimpiä. Lapin maakunnassa ovat useat kunnat tyrmänneet uudet tuulivoimahankkeet, esim. Posiolla, Ranualla ja Ylitorniolla. Metsähallitus on linjannut, että se ei käynnistä tuulivoimahankkeita saamelaisten kotiseutualueella."

 

Pirkko Jauhojärvi, Paula Nevalainen, Aila Moksi ja Jukka Majava kannattivat Akseli Erkkilän esitystä.

 

Esa Ylläsjärvi kannatti hallintojohtajan esitystä.

 

Valtuuston 2. varapuheenjohtaja Toni Kenttälä saapui kokoukseen klo 12.19.

 

Puheenjohtaja Pekka Rajala totesi, koska on tehty kannatettu hallintojohtajan esityksestä poikkeava päätösesitys, asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen, joka hyväksyttiin:

Ne, jotka ovat hallintojohtajan esityksen kannalla, äänestävät "jaa".

Ne, jotka kannattavat Akseli Erkkilän esitystä, äänestävä "ei".

 

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä jaa-ääniä annettiin kaksi (2) ja ei-ääniä annettiin viisi (5).

Jaa-ääniä antoivat Pekka Rajala ja Esa Ylläsjärvi. Ei-ääniä antoivat Pirkko Jauhojärvi, Paula Nevalainen, Akseli Erkkilä, Jukka Majava ja Aila Moksi. Poissa oli kaksi (2), Jouko Nikkinen ja Saana Veltheim.

 

Puheenjohtaja totesi, että äänin 5-2 Akseli Erkkilän esitys tuli kunnanhallituksen päätökseksi.

__________